司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本?

司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本? 小编已经介绍了很多关于文章,那么今天小编就为大家带来一篇新文章。

《史记》是西汉史学家司马迁先生撰写的一部纪传体史书,也是我国历史上第一部纪传体通史。该书记载了上至远古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年(公元前101年)近3000年的历史。

《史记》是公认的一部正史,汉武帝之前的历史均以《史记》为标准,《史记》也被列为“二十四史”之首,后来的历朝历代的史学家编撰正史都采用的是这种体裁撰写。

可是,不知道读者有没有发现,以严谨著称的司马迁先生却在《史记》中的关键人物——秦始皇身上,给后人留下了一个不小的漏洞:秦始皇的身世竟然有两个不同的版本!

司马迁在《史记·秦始皇本纪》中,简洁明了地将秦始皇的身世交代得清清楚楚:“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。”

这段话明言秦始皇是他父亲秦庄襄王娶了吕不韦的歌姬赵姬,然后生出了秦始皇。

然而,在《史记·吕不韦列传》中,却是这样记载的:“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚(秦庄襄王)从不韦饮,见而悦之,因起为寿,请之。吕不韦大怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。”

“姬自匿有身,至大期时,生子政”这句话说明赵姬在当时已经怀有身孕,她是隐匿身孕,嫁给了子楚,然后生下了儿子嬴政。这就说明秦始皇是吕不韦的儿子!

那么,作为史学之父的司马迁为何会在《史记》的不同篇目中,对《史记》的绝对主角秦始皇的身世出现了如此重大的漏洞呢?

我们都知道,司马迁先生在创作《史记》时,已经距离秦始皇时代过去了近百年,他也要查阅大量的资料及询问众多的年长者。

也许在经过一番考察后,司马迁得出了关于秦始皇的身世有这两个不同的记述和传说。

那么,司马迁在编撰《史记》时,也会面临着日后的史学家常常遇到的难题:对于同一件事情,往往会有不同的解说与记载,究竟该如何取舍呢?

作为纪传体史书开创人的司马迁,面对这样的问题时,自然有他的标准和方法:对于最可信的史料,大多以“本纪”和“表”的方式进行了记述;对于一些信用度较低的史料,则保留记载入“列传”之中;对于可信程度不高,但又有保存价值的史料,就以异闻的形式作了记载。

这样一来,我们就明白了在《史记·秦始皇本纪》中,秦始皇之父是秦庄襄王;而在《史记·吕不韦列传》中,则是吕不韦身边的歌姬赵姬先期怀孕,然后嫁给了秦庄襄王,才生下的嬴政。

那么,为什么会有秦始皇是吕不韦与赵姬私生子的传说呢?

实际上,这很有可能是那些被秦国所灭的东方六国后人所作出的谣言。

如果秦始皇真的是吕不韦的私生子,那么,吕不韦就是六国人的英雄,吕不韦是六国之人,他的儿子当上了秦王,虽然秦国最后灭了六国,但灭六国的秦王却是六国之人,这样比较起来,六国后人在心理上才能接受是六国自己灭的六国。

这正如唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中所云:“灭六国者,六国也,非秦也。族秦者,秦也,非天下也。”

当然,历史究竟如何,我们后人都是通过前人留下的史料来判断的,在没有其他明确的资料发现前(比如秦始皇陵没有发掘之前),我们还是沿用《史记·秦始皇本纪》中的记载,秦始皇是秦庄襄王的儿子吧!

本文参考自:《史记》、《轻松读秦史》

《史记》在不同的篇章当中,对于秦始皇身世却有不...

个人觉得《史记》是出自司马迁一个人的作品,他写之前都是考察过的,有一定的参考价值。而司马迁对秦始皇的身世说法不一估计是因为秦始皇出生的时间很敏感,连他都不能断定。 一直以来秦始皇的生父是谁是很多人关注的话题,但没有人知晓真相到底...

标题:司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本?|http://www.xw163.cn/37736.html

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处!

相关文章